Mối tình "thanh mai trúc mã" thuở thiếu thời của Thủ tướng Nga Medvedev

 Nhiều người không tin vào những tiểu thuyết về mối tình đầu. Điều này dễ hiểu khi phần lớn cặp đôi từ thuở thiếu thời rất khó đến được với nhau. Tuy nhiên, mỗi quy tắc đều có ngoại lệ riêng. Một trong số đó là mối tình "thanh mai trúc mã" của cựu Tổng thống Nga Medvedev (nhiệm kỳ 2008-2012) và cô bạn "hoa khôi" thời trung học Svetlana.

Quen nhau từ thời tiểu học
Dmitry Anatolievich Medvedev sinh ngày 14/9/1965 trong một gia đình "nhà giáo" thuộc thành phố Leningrad (nay là Saint-Petersburg), mẹ ông vốn là giáo sư văn học của Học viện sư phạm Herzen, sau làm hướng dẫn viên trong Viện bảo tàng, cha ông là giáo sư Học viện kỹ thuật quân sự. Ông được đánh giá là một "trí thức kiểu Saint-Petersburg" điển hình, là một nhân vật chính trị hiện đại, một quan chức mực thước, hiện đứng đầu Chính phủ Nga và là Tổng thống thứ ba của Liên bang Nga nhiệm kỳ 2008-2012 (sau khi Liên Xô sụp đổ năm 1991).
Thuở nhỏ, Medvedev là cậu bé trầm tính, nhút nhát, nói năng nhỏ nhẹ, không bao giờ gây sự với những đứa trẻ cùng trang lứa, cũng không thích chơi đá bóng giống các bạn trai khác (theo lời kể của những người hàng xóm). Cậu thường ngồi trong sân với các bà, các cô để được nghe kể truyện cổ tích. Một lần có một cô bé hàng xóm quấn lấy Medvedev đòi chơi cùng, Medvedev đã phản ứng dữ dội, tuy nhiên, không lâu sau, Medvedev lại "to gan" dám hôn một cô gái trước mặt người lớn. Cô gái đó là Svetlana, cũng chính là người vợ hiện nay của ông, họ quen nhau từ thời học tiểu học.
Thanh mai trúc mã
Cô giáo dạy trung học của Medvedev nhớ lại: "Medvedev là cậu bé rất chăm chỉ, hầu như tất cả thời gian ở trường đều dành cho học hành, kết quả các môn đều xuất sắc". Vì vậy, rất nhiều người băn khoăn, không biết anh chàng Medvedev tính "hướng nội" này làm thế nào mà chinh phục được trái tim "người đẹp" Svetlana.
Medvedev và Svetlana cùng học một trường tiểu học ở ngoại ô Saint-Petersburg và quen nhau từ năm lớp 1 (năm Medvedev 7 tuổi). Hai người học cùng trường nhưng khác lớp, tuy nhiên, giáo viên chủ nhiệm của họ lại là bạn thân, thường đưa học sinh hai lớp cùng đi thăm quan thực tế, dần dần, Medvedev và Svetlana quen nhau và trở thành bạn bè.

“Tôi và cô giáo dạy lớp bên cạnh chơi thân với nhau. Chúng tôi có thói quen gặp nhau nói chuyện sau mỗi giờ học. Medvedev hay đi theo tôi vì cậu ấy là học trò cưng của tôi. Trong khi đó, bạn tôi cũng hay đưa Svetlana đi theo vì cô bé ấy cũng là học trò cưng của bạn tôi. Khi chúng tôi trò chuyện, trao đổi với nhau thì bọn trẻ cũng chơi đùa bên nhau. Lúc đầu, chúng tôi cũng không nghĩ là chúng dành cho nhau tình cảm đặc biệt vì chúng còn bé. Nhưng chẳng bao lâu sau, chúng tôi thấy chúng rất quyến luyến nhau, nhìn nhau với ánh mắt trìu mến, thiết tha. Đến lúc này, chúng tôi hiểu rằng, giữa chúng nó có chuyện” - Cô giáo Vera, người dạy Medvedev đọc và viết kể lại.
Lên trung học, hai người vẫn học cùng nhau tại trường Trung học số 305 Saint-Petersburg. Svetlana (tên gọi hồi nhỏ là Linnik) nhỏ hơn Medvedev một tuổi, sinh năm 1966 trong gia đình công nhân. Hồi đó, Svetlana là "hoa khôi" của trường, rất nhiều anh chàng cao to, đẹp trai theo đuổi, nhưng cuối cùng cô lại chọn Medvedev và thường có những cuộc hẹn hò ngọt ngào ở trường. Khi học lên lớp cao hơn, hai người mới bắt đầu công khai sánh đôi trong các giờ "pereruv" (giờ nghỉ giải lao).
"Svetlana là một cô gái xinh đẹp, học giỏi, khéo léo, khiêm nhường và lễ độ; cách thể hiện tình cảm của Svetlana thường nhẹ nhàng, thành tích học tập của cô nàng đứng đầu lớp, được bình chọn là học sinh ưu tú nhiều năm liền. Không những vậy, Svetlana còn là nhân vật nòng cốt trong đội văn nghệ của trường" - Cô giáo Grigory đã từng dạy Svetlana cho biết.
Sau khi tốt nghiệp trung học, Medvedev thi vào ngôi trường mà Tổng thống Putin đã từng học, đó là khoa Luật của trường Đại học quốc gia Leningrad, tháng 02/1991 được đổi tên thành Học viện Luật pháp Saint-Petersburg, nay là Đại học quốc gia Saint Petersburg; còn Svetlana thi vào một trong những trường đại học danh tiếng nhất lúc bấy giờ - Đại học Tài chính Leningrad, theo học khoa Thống kê và Phân tích kinh tế.

Medvedev nhớ lại, khi học lên lớp 7 (năm ông 14 tuổi), Medvedev đã "yêu" say đắm Svetlana. "Tôi không còn hứng thú gì với các môn học nữa. Đi chơi cùng người vợ tương lai của tôi vui hơn nhiều" - Medvedev nói.
Kết thúc có hậu
Suốt từ những năm học tiểu học rồi sau đó đến phổ thông và đại học, Medvedev và Svetlana luôn "gắn bó" và "quấn quít" bên nhau. Năm 1989, họ tổ chức đám cưới, mùa hè năm 1995, Svetlana sinh một cậu con trai, đặt tên là Ilya. Bà Svetlana chỉ đi làm một vài năm, sau đó lui về vai trò "bà nội trợ".

Lễ đính hôn của Medvedev và Svetlana (Nguồn: TASS)

Tuy nhiên, bà Svetlana được đánh giá là "cố vấn đắc lực" trên con đường sự nghiệp của chồng. Chính bà là người có vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy ông Medvedev từ bỏ công việc giảng dạy (năm 1999) để chuyển hẳn sang hoạt động trên chính trường và có được sự nghiệp vẻ vang như hiện nay. Bà chính là hậu phương vững chắc nhưng cũng đầy ngọt ngào của vị Tổng thống quyền lực của nước Nga; đồng thời là người khởi xướng ngày lễ mồng 8 tháng 7 hàng năm của Nga - "Ngày tình yêu, gia đình và lòng trung thành".
Năm 2008, sau khi nhậm chức Tổng thống Nga, Medvedev đã mời cô giáo Vera đến nhà chơi và dùng bữa, hôm đó ông đã mua hai bó hoa, một bó tặng cô giáo, một bó tặng Svetlana, đồng thời nói với vợ: "Bó hoa này tặng em, vợ yêu của anh".

Đến nay, mặc dù rất ít khi sánh đôi với chồng ở bên ngoài và ít khi lộ diện trên chính trường, nhưng Svetlana lại thường tham gia và tổ chức các hoạt động từ thiện xã hội danh tiếng ngày càng nổi ở Nga và được giới truyền thông hết sức quan tâm. Svetlana đã có công lớn trong việc mở rộng nghệ thuật thời trang Nga ra nước ngoài; rất nhiều nhà thiết hế thời trang Nga được Svetlana giúp đỡ đã có cơ hội đặt chân lên sàn trình diễn thời trang thế giới. Nhiều trang phục của Svetlana để lại ấn tượng mạnh mẽ cho mọi người.

Bà Svetlana có phong cách ăn mặc rất thời trang (Nguồn: Sputnik)

Đặc biệt, quan niệm thời trang của vợ cũng ảnh hưởng nhiều tới Medvedev, vì vậy, mỗi khi xuất hiện đều thấy Medvedev mặc những bộ comle hợp thời trang, hơn nữa còn được kết hợp khéo léo với sơ mi phong cách châu Âu và những chiếc caravat hợp mốt. Trang phục của Medvedev thể hiện tính hiện đại nhưng có sự đan xen phong cách cổ điển, điều này có lẽ là một cách biểu hiện tư tưởng chính trị của ông.

Medvedev trong bộ comle lịch lãm cùng với vợ Svetlana (Nguồn: RT)

Trên chính trường, Thủ tướng Medvedev có thể rất cứng rắn, quyết liệt và đôi khi "khô cứng" nhưng trong tình yêu ông cũng lãng mạn, mơ mộng và đam mê chẳng kém ai. Mối tình "thanh mai trúc mã" từ thuở thiếu thời của Medvedev và Svetlana sẽ còn được báo chí truyền thông nhắc tới nhiều và sau cùng Svetlana đã chứng minh tính đúng đắn cho câu châm ngôn của phương Tây: "Đằng sau thành công của đàn ông luôn có bóng dáng người phụ nữ".

Gần 50% dân Mỹ không có tiền tiết kiệm lúc về hưu

March 27, 2019

WASHINGTON, D.C. (NV) — Theo một bản báo cáo vừa được cơ quan chính phủ Mỹ công bố hôm Thứ Ba, 27 Tháng Ba, có gần một nửa người dân Mỹ quá tuổi trung niên và đang tiến tới nghỉ hưu, hiện không có đồng nào trong quỹ tiết kiệm nghỉ hưu 401(k) hay quỹ tiết kiệm cá nhân nào khác.
Tuy nhiên, bản tin của Bloomberg News nói rằng theo bản báo cáo của cơ quan US Government Accountability Office (GAO), đây đã là sự tiến bộ phần nào so với mấy năm trước đây.

Theo GAO, một cơ quan điều tra của Quốc Hội Mỹ, trong năm 2016, có chừng 48% người thuộc giới 55 tuổi hay cao hơn ở Mỹ không để ra đồng nào trong quỹ hưu cá nhân 401(k) hay bất cứ quỹ nào khác.
Tuy nhiên đây cũng là sự tiến bộ vì trong năm 2013 có chừng 52% trong giới này không có tiền dành dụm để nghỉ hưu.
Theo con số của năm 2016, cứ năm gia đình Mỹ thì có hai gia đình có được quỹ hưu trí (pension) cho mình. Tuy nhiên có 29% người cao niên Mỹ không có quỹ hưu trí hay tiền trong quỹ 401(k) hay IRA.
Ước tính của GAO có được nhờ vào các báo cáo tiền dành dụm của dân Mỹ do Ngân Hàng Trung Ương Mỹ (Fed) thu thập. Bản báo cáo GAO mới đưa ra là cũng để cập nhật dữ kiện của một cuộc nghiên cứu năm 2015 về mức độ để dành tiền nghỉ hưu.
Báo cáo của GAO nói rằng có khoảng một nửa số người đứng đầu gia đình Mỹ, ở tuổi từ 65 trở lên, trông cậy phần lớn vào ‘tiền già’ (Social Security) để sống. (V.Giang)

Người cao tuổi không nên uống thuốc Aspirin !

LTS: Bác Sĩ Hồ Ngọc Minh được biết trong cộng đồng người Việt nhiều năm qua với chuyên khoa về hiếm muộn, vô sinh, và lựa chọn trai gái theo ý muốn. Ông đã từng làm nghiên cứu về bệnh hiếm muộn, và các bệnh ung thư của phụ nữ tại National Cancer Institute trực thuộc National Institutes of Health. Bác Sĩ Minh là Board Certified về Obstertrics, Gynecology và Reproductive Endocrinology Infertility.  Phòng mạch tọa lạc trong khuôn viên bệnh viện Fountain Valley, tại 11180 Warner Ave., Suite 465, Fountain Valley, CA 92708. Số phone liên lạc: (714) 429-5848, trang nhà: www.bacsihongocminh.com.

                                             Bác Sĩ Hồ Ngọc Minh

Người cao tuổi không nên uống thuốc Aspirin

Trong nhiều năm qua, thuốc aspirin liều lượng thấp được xem là “chuẩn” để “chỉnh” và chống nguy cơ bị đột quỵ tim, đột quỵ não và tất cả các loại bệnh liên quan đến mạch máu. Lời khuyên mới nhất, đề nghị, thuốc aspirin không nên dùng cho những ai, mà nguy cơ bị bệnh tim mạch thấp so với nguy cơ bị chảy máu đường ruột.

Thuốc aspirin liều lượng thấp không có ích lợi cho những ai không có nguy cơ bị bệnh tim mạch. (Hình minh họa: Getty Images)

Hội Tim Mạch Hoa Kỳ và Hội Hàn Lâm Bác Sĩ Chuyên Khoa về tim đã công bố lời khuyên mới dựa trên một nghiên cứu trong năm vừa qua, cho thấy, thuốc aspirin, liều lượng thấp không có ích lợi cho những ai không có nguy cơ bị bệnh tim mạch. Vì nguy cơ bị chảy máu đường ruột, tất cả những người trên 70 tuổi, không nên uống thuốc aspirin.

Năm ngoái, một nghiên cứu đăng trên tờ báo The New England Journal of Medicine cho thấy thuốc aspirin không có lợi ích thực tiễn cho những người khỏe mạnh. Tuy nhiên một nghiên cứu khác cho thấy bệnh nhân bị bệnh tiểu đường với nguy cơ bị bệnh tim mạch cao, vẫn có lợi khi uống thuốc asprin, với điều kiện là không bị chảy máu đường ruột. Một nghiên cứu thứ ba, cũng cho biết, nếu uống thuốc aspirrin, để hiệu nghiệm có khi phải tăng liều lượng tùy theo sức nặng của cơ thể.

Nói chung, để có sức khoẻ tim mạch tốt, về cơ bản vẫn là nếp sống lành mạch: năng vận động, ăn nhiều rau cải và ngũ cốc. (Bác Sĩ Hồ Ngọc Minh)

 Người cao niên uống aspirin phòng ngừa, không hiệu quả, còn gây hại

September 18, 2018

(Hình minh họa: Fox News)

WASHINGTON, D.C. (NV) –  Kết quả một cuộc nghiên cứu có sự tham dự của nhiều người ở Úc và Mỹ, cho thấy việc dùng thuốc aspirin với liều lượng nhỏ mỗi ngày, không có tác dụng gì trong việc duy trì đời sống của những người cao niên khỏe mạnh, mà lại còn tạo nguy hiểm xuất huyết.

Kết quả này được đăng tải trên tạp chí y khoa New England Journal of Medicine.

Trong thời gian 4 năm, khởi sự từ năm 2010, cuộc thử nghiệm có sự tham dự của hơn 19,000 người tại Úc và Mỹ, ở tuổi 70 hay cao hơn.

Riêng đối với giới người Mỹ gốc Phi Châu hay người Hispanic thì số tuổi người tham dự khởi sự từ 65 vì hai giới này có nhiều rủi ro mắc bệnh tim cũng như bệnh lú lẫn cùng một số chứng bệnh khác.

Có khoảng một nửa số người tham dự được cho uống khoảng 100 mg thuốc aspirin mỗi ngày, nửa kia được cho “thuốc giả”.

Kết quả có được cũng cho thấy thuốc aspirin không có tác dụng gì trong việc ngăn ngừa bị chứng lú lẫn hay có tật bệnh khác trong giới cao niên.

Đối với người mạnh khỏe thì khoảng 90.3% người uống aspirin không thấy có gì thay đổi, so với 90.5% người uống “thuốc giả”.

Các nhà nghiên cứu cũng thấy người uống aspirin có nhiều rủi ro bị xuất huyết hơn là người không uống thuốc này.

“Kết quả nghiên cứu này cho thấy các chi tiết quan trọng về lợi ích và nguy hiểm của aspirin trong giới cao niên khỏe mạnh,” theo lời ông Richard Hodes, giám đốc viện nghiên cứu National Institute on Aging.

Các nhà nghiên cứu nói rằng kết quả này không áp dụng cho những người được bác sĩ cho toa uống aspirin sau khi bị tai biến mạch máu não hay các chứng bệnh khác về tim mạch.

“Kết quả nghiên cứu này sẽ giúp các bác sĩ có sự hiểu biết rõ ràng hơn để quyết định là có cho người khỏe mạnh uống aspirin hay không,” theo lời Giáo sư John McNeil, khoa trưởng khoa dịch tễ và phòng ngừa tại đại học Monash University ở Úc. (V.Giang)

Bộ Tư Pháp Mỹ: Ủy ban tranh cử 2016 của TT Trump ‘không thông đồng với Nga’

March 24, 2019

Tổng thống Donald Trump nói chuyện với truyền thông tại phi trường Palm Beach, ở Florida trước khi lên Air Force One bay về Washington DC hôm Chủ Nhật, 24 Tháng Ba 2019. Ông bày tỏ sự vui mừng trước tin cuộc điều tra của Điều Tra Viên Đặc Biệt Robert Mueller không tìm thấy chứng cớ cho thấy ủy ban tranh cử của ông “thông đồng hay phối hợp” với Nga để ảnh hưởng tới cuộc bầu cử 2016. (Hình: AP/Carolyn Kaster)

WASHINGTON, D.C. (AP) – Bộ Tư Pháp Mỹ hôm Chủ Nhật, 24 Tháng Ba, nói rằng cuộc điều tra của Điều Tra Viên Đặc Biệt Robert Mueller không tìm thấy chứng cớ gì cho thấy ủy ban tranh cử của Tổng Thống Donald Trump “thông đồng hay phối hợp” với Nga để ảnh hưởng tới cuộc bầu cử tổng thống năm 2016.
Ông Mueller cũng điều tra xem Tổng Thống Trump có ngăn cản luật pháp hay không, nhưng không có được câu trả lời rõ ràng.

Trong bức thư dài 4 trang gửi tới Quốc Hội, Bộ Trưởng Tư Pháp William Barr trích dẫn bản báo cáo của ông Mueller, theo đó nói rằng “không giải tội” cho tổng thống về vấn đề ngăn cản luật pháp. Ông Barr nói rằng bản báo cáo “nêu lên các các chứng cớ nhìn từ hai góc cạnh của sự việc.”
Từ Florida, ông Trump bày tỏ sự vui mừng, nói rằng bản báo cáo cho thấy “không có thông đồng.” Ông cũng cho rằng bản báo cáo cũng cho thấy không có sự cản trở luật pháp.

Bộ Trưởng Tư Pháp William Barr rời khỏi nhà ở McLean, Virginia, sáng ngày Chủ Nhật. (Hình: AP Photo/Sait Serkan Gurbuz)

Bộ Trưởng Barr công bố bản tóm tắt của ông về báo cáo của ông Mueller vào trưa ngày Chủ Nhật. Ông Mueller hoàn tất cuộc điều tra hôm Thứ Sáu mà không đề nghị có thêm các cuộc truy tố, đóng lại cuộc điều tra từng ám ảnh Tổng Thống Donald Trump trong gần hai năm qua.
Tuy nhiên, ở tầm vóc rộng lớn hơn, cuộc đối đầu giữa Tổng Thống Trump và những người cáo buộc ông chưa chấm dứt.
Bản tóm tắt của Bộ Tư Pháp chỉ là sự khởi đầu của cuộc tranh chấp giữa ông Barr và phía Dân Chủ, vốn đòi phải hoàn toàn công bố bản báo cáo của ông Mueller và khẳng định sẽ tiếp tục cuộc điều tra của các ủy ban trong Quốc Hội.
Đối với ông Trump, bản tóm tắt do ông Barr công bố là chiến thắng cho câu hỏi quan trọng nhất là phải chăng ủy ban tranh cử của ông cộng tác với Nga để đánh bại ứng cử viên Hillary Clinton phía đảng Dân Chủ.

Thư của Bộ Trưởng Tư Pháp William Barr gửi Quốc Hội. (Hình: AP Photo/Jon Elswick)

Tuy nhiên, cuộc điều tra của ông Mueller để ngỏ câu hỏi là Tổng Thống Trump có cản trở công lý khi giải nhiệm giám đốc FBI James Comey và viết bản giải thích về việc con trai ông gặp một luật sư Nga trong thời gian tranh cử hay không. Ông Mueller nói các vấn đề này sẽ để cho ông Barr quyết định.
Bộ Trưởng Barr hôm Chủ Nhật nói rằng sau khi tham khảo với những người khác trong Bộ Tư Pháp, ông và người phó của ông là Rod Rosenstein thấy rằng chứng cớ có được “không đủ để xác định rằng tổng thống có hành động cản trở công lý.”
Ông Barr cũng nói rằng ông đi đến kết luận rằng không một hành động nào của Tổng Thống Donald Trump cấu thành tội phạm cấp liên bang mà các công tố viên có thể chứng minh được trước tòa. (V.Giang)

Tai nạn giao thông VN: 

'Đi đứng kiểu gì cũng chết'

Quê tôi là một vùng trồng lúa thanh bình ở Miền Tây.

Chỉ trong vòng trên dưới 5 km trong khoảng cách ba ngày (từ mùng hai đến mùng bốn) trên đường đi chúc Tết tôi đã chứng kiến hai đám ma mà hỏi ra đều do tai nạn giao thông.

Một nạn nhân chỉ mới 19 tuổi trên đường ra thị trấn uống cà phê với bạn thì bị xe máy đi ngược chiều tông chết. Nạn nhân kia đã lớn tuổi tử vong ngay trước cửa nhà mình sau vì bị xe tông khi đang băng qua đường mua thuốc lá.

Trên đường từ thành phố về quê bánh xe của tôi lăn qua không biết bao nhiêu là chỗ quằn quện người ta dùng sơn ghi lại hiện trường vụ tai nạn.

  

Nào là vệt bánh xe, vệt nạn nhân nằm, rồi không biết vệt gì mà vẽ dài từ chỗ này sang chỗ khác; rồi có chỗ còn vết máu thâm đen người ta lấy vôi rắc lên để đánh dấu một vụ tai nạn còn mới; có chỗ vệt sơn cũ chưa phai đã có vệt sơn mới chồng lên.

Cứ chạy một lát là thấy vệt sơn ngoằn ngoèo như thế thử hỏi sao không ớn lạnh?

Mấy ngày Tết, đi chúc Tết ai mà không uống? Ít cũng vài lon còn nhiều là quắc cần câu.

Uống xong thì ai cũng phải về, mà ai cũng đi phương tiện cá nhân thì ai cũng phải tự lái xe về. Vậy thì bất chấp say xỉn đến mức nào anh vẫn phải chạy xe ra đường. Mà đi chúc Tết mấy ai đi một mình mà nhiều người còn chở vợ con theo nữa.

Đến đây chúng ta mới thấy bức tranh giao thông ngày Tết ở Việt Nam nguy hiểm đến mức nào.

Biết bao nhiêu người đùa giỡn với số phận và đặt sinh mạng mình trước lưỡi hái tử thần.

Không cấm được tình trạng say xỉn?

Đến hết mùng 6 Tết năm nay, tức ngày cuối cùng trong kỳ nghỉ Tết, thống kê của Bộ Công an được báo chí trong nước dẫn lại cho biết đã có 183 người chết trong 280 vụ tai nạn giao thông. Đó là chưa kể 245 người khác bị thương.

Nếu tính bình quân trong 9 ngày nghỉ Tết Kỷ Hợi thì mỗi ngày có trên 20 người bỏ mạng trên các con đường ở Việt Nam. Ngay cả thương vong mỗi ngày ở những vùng có chiến sự như Afghanistan hay Syria cũng không đến mức đó. Đó là chưa kể những nạn nhân bị mất khả năng lao động hay tàn phế cả đời.

  

Thành ra mấy ngày Tết ở Việt Nam, tôi chạy xe mà tâm trạng căng như sợi dây đàn.

Người biết chuyện thì khuyên tôi mấy ngày Tết không nên ra đường vào giờ chiều vì giờ đấy đầy những người đi chúc Tết về người nồng nặc mùi rượu chạy lạng quạng.

  

Cẩn thận là vậy nhưng tôi vẫn không thể lường hết được những kẻ băng ngang bổ ngửa. Có những lúc đang chạy ngon trớn bỗng có người muốn xẹt là xẹt, không xi nhan, không xin đường khiến người chạy sau chới với.

Có lần vào lúc nhá nhem tối từ trong đường ruộng bỗng xẹt ra một chiếc xe máy không đèn đóm phóng cái ào ra quốc lộ mà trên xe là một anh chàng cởi trần không đội nón bảo hiểm. Bữa đó tôi mà chạy nhanh chút thì giờ này có lẽ không còn ở đây mà viết những dòng này.

Mất mát ngay ở những người xung quanh

  

Để thấy mức độ phủ sóng của tai nạn giao thông ở Việt Nam hãy thử hỏi trong chúng ta có bao nhiêu người có người thân, người quen hoặc người mình biết đã từng bị tai nạn?

Riêng bản thân tôi từ nhỏ đến lớn đã nghe thấy cả chục vụ.

Có bạn học mất cả cha lẫn mẹ trong một tai nạn xe khách rồi phải đứng ra gánh vác gia đình.

Có người đồng nghiệp mất một lúc nhiều người thân vì xe lật đèo.

  

Có anh hàng xóm chỉ một lần bị té xe mà phải nằm như khúc gỗ một chỗ suốt mấy chục năm trời để cha mẹ hàng ngày chăm sóc.

Có một bác bạn ba tôi mới hôm trước còn nói chuyện mà hôm sau chỉ vì uống say không làm chủ tay lái mà bị tông xe đến nỗi phải lấy ra hộp sọ.

Cho nên mỗi lần nghe nói tai nạn giao thông là tôi lại rùng mình. Không chỉ làm chết người mà hậu họa để lại vô cùng lớn: làm tan nát cả gia đình, tước mất tương lai của trẻ thơ và để lại nỗi đau dai dẳng, nhức nhối không bao giờ thôi cho người ở lại.

Nói đâu xa, chỉ trong vòng một tháng đầu năm nay cả nước đã liên tục chấn động với các vụ tai nạn thảm khốc.

  

Ở Long An, xe container cày thẳng vào đám đông dừng đèn đỏ phía trước làm bốn người chết và hàng chục người khác bị thương.

Tại Hải Dương, đoàn người đi bộ trên quốc lộ sau khi viếng nghĩa trang liệt sỹ bị xe tải nhào tới đâm tới tấp làm tám người tử vong.

Tới Bình Dương, ba đứa trẻ thơ ở tuổi cần cha cần mẹ nhất bỗng dưng mồ côi sau khi cha mẹ các em bỏ mạng dưới bánh xe container trên đường đi sắm Tết.

Và cho đến giờ, tôi vẫn không thể nào quên vụ đoàn xe rước dâu gặp nạn ở Quảng Nam hồi giữa năm ngoái làm chết gần như cả nhà, cả dòng họ với 13 mạng người. Nỗi đau thấu trời xanh!

  

Rõ ràng ở nước ta hiện nay, không chỉ phóng nhanh vượt ẩu mới chết, mà đứng chờ đèn đỏ cũng chết, đi bộ dưới đường cũng chết, chạy đàng hoàng bị thằng chạy ẩu nó tông cho cũng chết, thậm chí ở trong nhà cũng bị xe container càn tới cũng chết.

 

Kiểu gì cũng chết!

Tai nạn giao thông chính là một trong những lý do quan trọng làm giảm chất lượng cuộc sống ở Việt Nam, khiến nhiều người Việt ở nước ngoài ngần ngại không dám về quê ăn Tết, khiến nhiều người, trong đó có tôi, luôn trong cảm giác hồi hộp, bất an mỗi khi mình hay người thân mình phải đi ra đường.

Tai nạn như cơm bữa có nghĩa bất cứ ai trong chúng ta và những người thân yêu của chúng ta đều có thể trở thành nạn nhân bất cứ lúc nào - sống nay chết mai.

Vấn nạn này nghiêm trọng đến nỗi nó trở thành một vấn đề quốc gia và thu hút sự quan tâm ở cấp cao nhất với Ủy ban An toàn giao thông quốc gia hiện do phó Thủ tướng thường trực đứng đầu.

Nhưng mà tại sao năm này đến năm khác càng ngày chúng ta càng nghe thấy nhiều vụ tai nạn nghiêm trọng?

Dân quen bừa bãi?

  

Có khi nào do số lượng người và phương tiện ngày càng đông? Nói như vậy khác nào mặc định tai nạn là tất yếu.

Tuy nhiên, cần nhớ là đường sá giờ đây so với mấy chục năm trước đã tốt hơn nhiều: đường rộng hơn, có đường mới, có đường tránh thị tứ đông đúc, có đường cao tốc không cho xe thô sơ đi chung, có cầu vượt để người đi bộ tránh dòng xe phía dưới, còn dải phân cách, đèn hiệu, biển báo giao thông thì đầy đủ hơn…

Bản thân tôi hôm mùng 8 Tết cũng chứng kiến rất nhiều người vác mía chiều dài mấy lần chiếc xe máy của họ nghênh ngang trên đường; có khi đang chạy thì bị bụi từ những xe chở cát không che chắn bay mù mịt vào mắt làm phải dừng xe đột ngột giữa đường..

  

Có lần tôi chứng kiến có người dừng xe ba gác giữa cầu để bán hàng, còn ngay dưới chân cầu có người thản nhiên băng qua ngay trước mũi những xe đang bon bon chạy xuống. Ở những chỗ đèn giao thông đếm giây, chưa hết thời gian đã có người bóp còi thúc đít inh ỏi.

Vấn đề là ở Việt Nam những hành động nguy hiểm đó ít nhiều được cảm thấy là bình thường.

Đơn cử như việc chợ búa họp sát lòng đường: bao nhiêu người trong chúng ta thích tạt vào mua con cá, mớ rau thay vì chạy vào chợ?

Hay lề đường trở thành nơi để xe (thậm chí cho cơ quan Nhà nước), nơi bày hàng hóa, bày hàng quán thì ít nhất những ai lấn chiếm và những người sử dụng (đậu xe, gửi xe hay ăn hàng) có cho là sai trái hay không?

Bản thân tôi đã chứng kiến nhiều quán nhậu bày bàn ghế ra chiếm hết vỉa hè hay nguyên một con 'đường sủi cảo' Hà Tôn Quyền bị chiếm trọn để xe và để bàn cho khách ngồi.

Ra đường 'kiếm chác'

  

Làm sao mà ai đó có thể chiếm trọn vỉa hè hay một con đường nếu không được công an hay chính quyền sở tại bật đèn xanh?

Trong một xã hội 'ăn không từ cái gì của dân' thì ắt phải có chung chi. Vậy là, người dân làm càn đã đành mà lực lượng thực thi pháp luật cũng góp phần thúc đẩy cho những hành vi càn quấy đó.

Nếu một tay lái quờ quạng vẫn được cấp bằng, một chiếc xe lỗi kỹ thuật vẫn được đăng kiểm tốt, một lỗi vi phạm giao thông vẫn được nhắm mắt cho qua thì hậu quả sẽ có bao nhiêu chết chóc, thương vong? Đồng tiền mà anh ăn được là thấm bằng máu và nước mắt của người dân vô tội.

  

Ít có nước nào mà cảnh sát giao thông bị khinh như ở Việt Nam. Cũng cần thông cảm là họ không thể sống với đồng lương chết đói, và cần thấy rằng họ tha hóa đến mức như vậy ngoài thể chế tham nhũng từ trên xuống dưới cũng có một phần lỗi của người dân.

Tâm lý chung khi bị thổi phạt thì ai cũng chủ động tìm cách chung chi cho xong thay vì chấp nhận nộp phạt hoặc bị tịch thu phương tiện, bằng lái rất phiền phức.

Lực lượng cảnh sát giao thông đóng vai trò quan trọng trong kỳ họp thượng đỉnh Trump-Kim tại Hà Nội vừa rồi

Riết rồi thành quen. Cảnh sát giao thông thay vì đường đường chính chính, thiết diện vô tư, giữ nghiêm kỷ cương để được dân nể, dân sợ đằng này hễ thấy đưa tiền thì ham - riết thành ra ra đường vì hám hơi tiền. Dân họ cho ăn xong rồi họ gọi chó này chó nọ hoặc nói những lời rất khó nghe như 'Tết đói quá nên tụi nó ra đường kiếm chác'.

Vì các lý do trên, việc giữ chuẩn mực trong giao thông ở Việt Nam rất thấp từ tất cả mọi phía.

Tính thiếu kỷ luật, du di, tùy tiện, xuề xòa, dễ dãi đâu đâu cũng có vì nó ăn sâu vào văn hóa nông nghiệp của người Việt. Ý thức thấp còn có thể nâng cao, nhưng nếu nó quyện chặt vào tâm tính, tình cảm, tập quán của người dân thì khó lòng mà thay đổi được.

Chính vì dễ dãi, xuề xòa như thế mà nhiều người vẫn chấp nhận hoặc chí ít là thông cảm việc uống rượu bia lái xe.

Khó nhưng không phải là hết cách. Việt Nam đã từng làm được những việc khó như cấm đốt pháo hay bắt buộc đội mũ bảo hiểm.

  

Cần quyết tâm rất lớn của toàn hệ thống chính trị. Lúc đầu sẽ rất vất vả vì đâu đâu cũng có vi phạm nhưng qua giai đoạn đầu mọi việc sẽ vào guồng. Chưa kể, khi thấy ai ai cũng chấp hành thì những người cứng đầu nhất cũng phải làm theo.

Ngoài ra, nếu lực lượng cảnh sát giao thông trở lại đúng vai trò của mình là đảm bảo an toàn giao thông chứ không phải rình mò kiếm chác, thì tôi nghĩ đại đa số người dân sẵn sàng chấp nhận bỏ tiền thuế ra trả lương cho cảnh sát giao thông xứng đáng hơn để họ làm việc đàng hoàng.

  

Một ví dụ về làm quyết liệt là truy tố những quán nhậu đã bán rượu bia cho khách hàng lái xe gây tai nạn. Mặc dù người mua rượu bia phải hoàn toàn có trách nhiệm với quyết định của mình, nhưng người bán nếu biết khách hàng lái xe nhưng vẫn nhắm mắt làm ngơ vì đồng lời thì phải chịu liên đới.

Sẽ có người giãy nảy. Làm vậy khác nào đóng cửa hết quán nhậu? Nhưng đó mới là làm quyết liệt. Nếu chúng ta phản đối thì có nghĩa là chúng ta vẫn còn dễ dãi, du di. Như thế chúng ta phải vẫn sống chung với lũ dài dài.

 

Nguyễn Lễ